一、不锈钢管的神奇魅力

316不锈钢管标识图集，梦幻般美妙，惹人心动。从不锈钢管延展出的无限可能，让人瞬间被吸引。

这个神奇材质，不仅在建筑领域大放异彩，还在工业制造、厨具餐具等各个领域独具特色。

点击进入这个标识图集，你就像走进了一座视觉盛宴，美不胜收，规则分明。

二、品牌细节展示

细节决定成败，这个标识图集中，每个品牌的细节展示都惊艳无比。

从标识的字体设计，到颜色搭配，再到整体版面布局，无不凸显着品牌的精致与用心。

这样的展示，让每一个品牌都散发着自己独特的光芒，吸引着观者的目光。

三、工艺创新与设计风格

在这个图集中，工艺创新与设计风格更是精益求精。

无论是采用了哪种工艺，每一个标识都展现出了设计师们的匠心独具。

设计风格多样，有简约大气的，有时尚前卫的，更有经典细腻的，满足不同人群的口味与需求。

四、实用功能与装饰作用

316不锈钢管标识不仅仅是简单的装饰品，更兼具实用性。

它们可能标示方向，也许传递品牌信息，还可能提醒安全注意事项。功能丰富，用途广泛。

在美观性的同时，也起到了实际的作用，为人们的生活与工作增添了不少乐趣与便利。

在这个精彩纷呈的316不锈钢管标识图集中，你将会被绚烂多彩的设计所震撼，被独特材质的神奇魅力所征服，被品牌细节的精致展示所打动，被设计与工艺的融合所感动。这不仅仅是一次视觉盛宴，更是对品味与创意的赞美。赶紧来一探究竟吧，让这些不锈钢管标识，点亮你生活中的每一个角落。

记得，我刚参加工作不久，进一大项目，其暖通设计师正好是防排烟规范（上海地区）的参编人员。

注：现在的国标防排烟规范，基本上就是脱胎于上海地区的地方规范（2000年第一版）。

当时，就特别的崇拜：即在实践一线，又能编撰规范的大牛。

只要一有空，我就往她们院跑：就是想从她那里学习到一点知识。

现在想，她应该都特别烦了。

现在到处都是专家

当年，规范都是很难看到的，都被公司锁在柜子里面，要想看，很难的。基本上都被公司的大牛借去了。

不像现在，网络上随便就能找出上千本的规范、规程以及图集。让你想看都不知道从哪里看起。

可是，现在的规范、规程以及图集有太多的非技术因素影响，导致质量大幅度下降也是普遍现象。

一方面，大家越来越重视标准、规范图集，另一方面各路专家已经让其质量大幅下降。

自己编的规范，自己打脸

我在朋友圈里面，看到一条这样的截图：

朋友圈解读说：这个回复（第二次）是规范编者之前画的图，恰好被外审了。

看到这条审图意见，就想拍手叫好，审图老师肯定相信：回复中的解释是正确的，但是就想恶心一下，编写规范的专家。

其实，关于GB51348-2019中的这条文，只要是在一线工作过的人，瞬间就能知道：其与目前现实项目实践有严重的冲突。

针对这样与项目实践有严重冲突的条文，为什么不在规范中讲清楚，而要在宣贯培训会中答疑，懂的人自然会懂。

如果说当初没注意，我实在怀疑，规范的编者已经脱离一线很久了，都忘记项目实践了。

图集编得没有用

在写《机电支架讲义》时，我也查阅了一下其他人编撰的图集，不查阅还好，查阅后，又提高了我的认识。

下面截图，是一本支架图集中的表格，具体是哪一本就不说了。

图集明确的适用范围：民用建筑与一般工业建筑中的室内输水管道.

先不谈，上述表格中钢管的重量是否正确。其中的，壁厚，显然就不是一般项目的序列。

这里的壁厚，肯定是能在钢管壁厚序列中找到的。但是，作为一本专门的支架图集，写一些不常用的厚度（基本不用），有何意义。

即便在压力等级PN2.5下，对于DN600以下的管道，管壁厚度一般也不会超过11mm。而在建筑中，需要承压2.5Mpa的系统还是少之又少。

可上图中，DN250的管道就已经采用壁厚11mm了。

整个管道的重量，对壁厚是非常敏感的。

通过另外一本图集可以做出对比，对于DN500的管道，按照前一本图集，厚度19mm，不保温管道重量449.3KG/m。

而这一本对比图集，厚度9.0mm，重量为353.6KG/m。相比来讲，重量增加了30%。

对于管径更大的管道，这个数字会更大。

另外，对于表格中的管径范围，让人惊呆。在一般的建筑中，管径超过DN700的可能性是非常小的。

而管径超过DN600的管道支架，我相信没有人敢通过图集挑选支架形式。

这本图集错了吗？没有，只是没有用，说了一堆的正确的，无用的话。

图集编撰的离谱

图集03S402 《室内管道支架及吊架》：这本图集在业内的使用面是很广的，其中，有一个确定固定支架受力的表格。

如下：

从上图可知，双管DN250，P1支架时，水平推力254256N。

对于这么大的数字，有时候都没有概念。

转换一下：254256/9.8/1000=26吨。也就是说类似下图汽车的重量：

如果用同一本图集中，膨胀螺栓参数来固定。

双管DN250的支架，表格中的水平推力。

由剪切力提供时，需要M12膨胀螺栓254256/1000/3.14=81个

由拉力提供时，需要M12膨胀螺栓254256/1000/4.83=53个

如此多个膨胀螺栓，即使采用下面这种支架形式，也没有办法布置上去。

更何况，在支架受力中，不同位置的膨胀螺栓承受的力区别非常大?？梢圆榭次恼拢?a rel="noopener noreferrer">通过理论力学的视角，明确支架受力点的膨胀螺栓，每一个受力不一样

要知道，DN250的管道，在空调系统中是普遍存在的，要是这样的方式还满足不了要求，那还了得。

其实，很简单，就是这个膨胀螺栓表格有问题。

另外固定支架的受力也比上表更加复杂?？梢圆慰迹?a rel="noopener noreferrer">相比一般的支架，固定支架所承受的力是非常大的，必须经过计算才能使用

相互借鉴

也许你认为，这本图集离谱就离谱吧，伤害也有限，说的也是。

可是，又有另外一本图集借鉴了它的这一表格，并洋洋洒洒又是一本支架图集出现了。

认真研究标准、规范和图集，的前提是，要有明亮的眼睛，看清哪些是没有用的东西。首先GB系列肯定是可以看的。